男子车祸意外身亡，家属清点遗物发现一个笔记本，笔记本上记录了各种开支，其中包括借给亲戚的多笔款项，家属清点后发现，高达万元。
事件经过金某（男），浙江温州人。年，因为一场交通事故，金某意外身亡。
金某家属悲痛过后，整理金某遗物时发现了一个笔记本。上面记录了这些年金某做生意的各种款项，其中还有多笔借给亲戚林某的记录。在金某家属的核算下，发现借出去的金额高达万元，借款旁边还标注了的利息，有的是月息1分，有的是月息1.2分。
之后，金某家属凭借笔记本上记载的内容，加上银行转账记录向林某催讨欠款，林某却说这些都是投资款，并且早就已经结清了。双方僵持不下，金某家属没有看到金某银行卡收款记录，林某却说还清了。几次讨要无果后，金某家属将林某告上法院。
庭审判决永嘉县法院审理此案后，结合笔记本上的记录和银行转账记录对原告主张的7笔借款逐一进行认定，债务关系真实存在，判决林某归还本金万并支付利息（按约定）。
法官认为，出借人生前的手记虽为单方记载，不具备与借据、收条、欠条同等的证明力，但结合出借人意外死亡的事实以及银行转账记录，仍可作为借款事实发生的有力佐证。
最终，金某家属顺利要回了欠款。
本案中，有个很重要的法律问题值得讨论。
债务关系中，没有借条、欠条等证据，只有转账记录时，法院一般会怎么认定？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，如果出借仅有转账凭证的，出借人首先可以按民间借贷向法院起诉要求借款人还钱，关键是看下一步借款人如何抗辩。因为转账可以存在于各种法律关中，例如买卖、租赁等。
这里就会出现两种情况：
1、借款人认定转账属于借款，则借贷关系成立，出借人主张还款会得到法院支持；
2、借款人不认可是借款，主张是其它法律关系产生的转账凭证，并能提供有效的证据证明的，则双方借贷关系不成立，法院不会支持。反之，法院会支持。
3、借款人认定转账是借款，但是已经偿还，如果借款人提供有效证据证明已经偿还，则借贷关系不成立，法院不会支持。反之，法院支持。
回到本案，属于第三种情况，林某承认有这这一笔借款，但是已经偿还。虽说林某嘴硬说表示偿还，但不能提供实际的证据，法院就不会采纳林某的辩词。
反观金某家属，出具了银行转账记录，证明了借贷关系的存在，这是胜诉的关键所在。
综上所述，在借贷关系中（尤其是大额借贷），借条还是很必要的。
林某在金某身亡后，不但没有主动还款，还想赖掉这笔欠款，人品多少存在些问题。这样的亲戚还值得来往吗？答案显而易见。
对此案，你们怎么看？欢迎评论区留言讨论！
注：图片仅供叙事使用
联系电话：